Skip to main content
11:30 pm
11:31 pm
11:32 pm
cesar --- un matrimonio que parecia muy solido llego a su fin... blanca --- asi es cesar la diva de la banda anuncio su divorcio de el ex beisbolista esteban loayza... veamos el informe... take vo cesar
11:33 pm
11:34 pm
recuerde mantenerse en contacto con nosotros... ---telemundo48.com ---twitter ---facebook top gfx blanca --y tambien si usted se quiere comunicar con nosotros llamenos a nuestro numero telefonico de noticias 944-4813. top fs cesar ---y no se pierda este domingo "enfoque area de la bahia" ---estaremos conversando sobre el debate presidencial y las propuestas 34 y 37.. le explicaremos de que se tratan blanca ---recuerde, lo esperamos este domingo 7 de octubre las 11:30 de la mañana en telemundo 48. topvo cesar --- ahora le invitamos a que continue en sintonia de telemundo 48... despues de este noticiero en un programa especial de decision 2012 le traemos el debate presidencial... blanca --asi llegamos al final de nuestro programa. --no se pierda mañana noticiero telemundo 48 a las 6 y a las once cesar --que descanse, buenas
11:35 pm
noches...
11:36 pm
d a
11:37 pm
>> señores bienvenidos a los dos comenzamos hablando sobre la economía en el primer segmento y empezamos hablando sobre los empleos cuáles son las diferencias principales de ustedes dos para comenzar con nuevos empleos 2 minutos para cada uno. se ha decidido. >> bueno, muchas gracias jim y gracias al gobernador romney y el gobernador de denver por su hospit hospitales milled pero el más importante que hace 20 años me hice el hombre más afortunado del mundo porque aceptó casarse conmigo hoy día michelle obama y amor tienes el aniversario de aquí a un año lo estaremos celebrando junto a 50 millones de personas.
11:38 pm
>> se perdieron millones de empleos la industria estaba al punto del colapso el sistema financiero se había congelado debido a la resistencia del pueblo estadounidense luchar para volver en 5 millones de empleos en el sector no nos quedan trabajo y la pregunta esta noche en donde hemos estado si no en donde nos dirigimos el gobernador romney tiene una perspectiva que si recortamos los impuestos a los más ricos mi perspectiva es diferente, creo que tenemos que invertir en la educación y capacitacion y desarrollar fuentes de energía en américa y el código con las
11:39 pm
pequeña empresas y el dinero que ahor ahorramos de las tierras que se reducen los utilizamos para reconstruir el país y kilo obeq ob equi equilibrio del presupuesto. >> vamos a redoblar sobre las políticas económicas que nos llevar llevaron a esta crisis o abrazamos al nuevo patriotismo que estados unidos próspera cuando. la comisión presidencial felicidades señor presidente, su aniversario, me imagino que es el lugar más dramatico para estar en este momento aquí conmigo. muchas felicidades. es obviamente un tema muy importante en los últimos años.
11:40 pm
me he reunido con gente de todo el país, estuve en dentón ohio. hay gente que ha estado de trabajo desde mayo ¿puede ayudarme? y estuve en una reunión en denver y una señora vino con un niño y dijo que mi esposo ha tenido 4 trabajos los últimos años y ha tenido tiempo parcial. hemos perdido nuestra casa ¿puede ayudarnos?. podemos ayudar, pero necesitamos un nuevo camino, no el que el presides caribe ese que reduce los impuestos a los ricos. mi plant tiene 5 partes. un hacernos clientes en energía. crearía 4 millones de empleos. y crear nuevas vías para el mercado estadounidense en américa sobre todo y hacer que china no siga haciendo trampa. y asegurarnos que los trabajadores tengan mejores habilidades. y 4,
11:41 pm
llegar a un equilibrio en el presupuesto y también ayudar a las empresas pequeñas, que son las que crean los empleos en los últimos 4 años. los pequeños empresarios piensan que tal vez américa y estados unidos no es el lugar donde crear nuevas empresas, yo sé que es lo que llevo a las empresas a crecer y contratar gente. yo pienso que este camino no ha sido exitoso, el presidente tiene una visión muy similar a ra que tenía hace 4 años. un gobierno de mayor tamaño, con mayores impuestos más regulaciónes. esto funcionaría, no estoy de acuerdo voy a restaurar la vitabilidlidad a nuestro país q funcione. señor presidente, por favor responda directamente a lo que acaba de decir el gobernador, sobre políticas que van a traer, beneficios de trabajo. lo que creo que debemos hacer y tenemos que mejorar nuestro sistema educativo.
11:42 pm
y hemos progresado mucho, sacando ideas, tanto de demócratas y republicanos. que ya están dando dividendos en algunas de las escuelas, más difíciles. tenemos un programa que se llama subir la cima. que ha llevado a reformas en 46 estados. aumentando los estándares como capacitamos a los maestros, ahora yo quiero contratar a 100.000 nuevos maestros de ciencias y matemáticas, crear 2 millones de puestos más en los colegios comunitarios para que las personas reno reciben la capacitación. y mantener la matrícula baja para los jóvenes. cuando hablamos del código de impuestos todos estamos de acuerdo que los impuestos a las empresas es alto. sobre todo a la manufactura, quiero rebajarlo a 25%. y también quiero cerrar los resquicios tributarios, que le dan incentivo a las compañías mandar empleos al exterior y
11:43 pm
dárselos a las compañías que invierten aquí en nuestro pais. estamos de acuerdo, en que la energía tenemos que aumentoaro la producción y la produccion de petróleo y gas natural. que están mas altas que hace mucho tiempo, muchos años. pero quiero mirar, las energías del futuro. ae lic, biológica y todo lo demás. todo es posible y tenemos que reducir nuestro déficit y hablaremos de eso, hoy como vamos a lidiar con nuestro código impositivo como reducimos los gastos de manera responsable y como tenemos suficiente dinero para hacer inversiones necesarias. aquí es la diferencia, el plan central económico del señor romney, pide un recorte de impuestos encima de los que propuso el presidente bush. y uno mil millones de millones en gasto militar adicional. como hacemos eso. y al mismo tiempo. hacer las inversiones que necesitamos.
11:44 pm
sin pasarle el costo a la clase media. es una de las cuestas principales. los dos han hablado sobre muchos temas y vamos a repasarlos de la manera más específica posible gobernador romney tiene una pruct que quisiera hacer al presidente obama sobre lo que acaba de decir. quiero clarificar punto apunto, no tengo una reducción de 5 millones de millones de dólares como usted habla. mi punto de vista es que tenemos que aliviar los impuestos de la gente de la clase media. pero yo no reduciré los impuestos de niveles superiores. a ellos les va si nos va bien. bajo las políticas presidenciales han estado en una crisis, los americanos de clase media han visto que sus ingresos se han reducido una reducción media de más de 4.000 dólares. y eso, se ha debido a los
11:45 pm
impuest impuestos, se han duplicado los costos de la gasolina, los costoso de electricidad y alimentos, costos de salud. cuestan 2. 500 dólares más para familia. estas familias son aplastadas, y me pregunto como pueden hacer ir adelante y se puede en nuestro presupuesto con programas de entrenamiento ayudando a la empresa pequeña. creando nuevos mercados son bases de mi plan. quiero mencionar lo que dijo el presidente, educación, sí, es clave. y especialmente para el futuro. y y reportan dos una cantidad de agencias que crea mucha gasto y este dinero tiene que llegar a los trabajadores para que ellos busquen sus propias vías. para avanzar. segundo, sí, la parte de los impuestos, hay que reducirlos para las comparaciones y los individuos. y para no perder ingresos, y que el gobierno se quede sin dinero
11:46 pm
hay que reducir las deducciones de impuestos para recibir los impuestos y tener crecimiento en otra área, la energía es critica. y como él dijo, en forma correcta la producción de petróleo y gas ha aumentado y las políticas anteriores. y todo el incremento en petróleo, se dio en tierras privadas. no en tierras gubernamentales. en las tierras gubernamentales se han reducido las licencias a más de la mitad. si yo fuera presidente duplico ray los permisos y a fin que se produzca el petróleo del mar en alaska, buscalría la forma de producir más caro bono. la industria de carbón se siente aplastada. yo voy a hacer que estados unidos sea independiente, energéticamente para crear empleos. no quiero reducir los impuestos de forma masiva y reducir los
11:47 pm
ingresos del gobierno. mi principio es que no exista ningún recorte impositiva ninguna reducción que año añada al déficit. y quiero reducir la carga de la clase media. y para eso, significa que no puedo reducir la carga de la que tiene mayor ingreso. señor presidente vamos a hablar de los impuestos, porque creo que esto es, muy importante. hace 4 años, cuando estuve en este estrado. iba a recortar los impuestos a la familia de clase media y es lo que hice. los recortamos, los impuestos por 3.600 dólares por familia al año. y la razón, es porque prso pe ramos más cuando prospera la clase media. y al darles esos alivios tributarios tienen más dinero en el bolsillo y pueden comprar un nuevo tarro. están en mejor posición, para
11:48 pm
pasar la extraordinaria recesión, que hemos tenido. comprar una computadora para el hijo que va a la universidad. gasta más dinero. los negocios reciben más ganancias y contratan más empleados, ahora la propuesta que desde hace 18 meses propone el gobernador romney. habla de 5 millones de millones en recortes, de impuestos, además de un millón de millones de aumento en gastos militares y él dice que el va a financiar esto. y de una manera reduciendo las deducciones. le han preguntado exactamente como lo hará y no ha podido explicarlo. pero cuando uno suma las decisiones y los resquicios tributarios rc los individuos más acuadalados se benefician. uno no puede acercarse a pagar por todos esos gastos militares adicionales y por eso es que los
11:49 pm
expertos. para llegar a la metaed del gobernador romienney no añadir déficit, poner la carga sobre la familia promedio, que van a pagar 2000 dólares más. y el análisis de los expertos, ese tipo de economía, de arriba hacia abajo, donde los ricos ganan más, para que las personas de clase media, pa dpen 2000 dólares más. eso no es lo que yo creo que es la receta para el crecimiento económico. ¿cual es la diferencia?. a ver un momento, sigamos con esta pruct pregunta. todo lo que dijo sobre mi plan no es exacto el plan que estaba describiendo fuera el que estuviera apoyando. lo no quiero ver una reducción de 5 millones de dólares.
11:50 pm
establecería un programa que no añadiría al déficit es mi primer punto y nadie puede decir eso que he dañado al déficit. número 2, yo no reduciría lo que tiene que pagar la gente de mayores ingresos. la gente que es partidaria de usted dice eso, pero no es la realidad. yo tengo 5 muchachos, yo estoy acostumbrado a la gente diciendo, algo que no es cierto, repitiendo y esperando que me lo crea. no es la verdad, no voy a reducir el impuesto de las personas que tengan mayores ingresos. y yo bajo ninguna circunstancia voy a in considecrementar los i de la clase media. lo voy a reducir. lo que dice es in correcto, yo vi un estudio el día de hoy que usted in considere men tara los impuestos a la clase media. vamos a ver estos estudios, hablaremos del punto central, yo, dis dis mini re.
11:51 pm
y para que bajar la tasa. la razón es que las empresas pequeñas son las que pagan la tasa individual. 54% de los trabajadores. si reducimos esta tasa podemos emplear a más personas. se trata de empresas, de empleos. ¿usted está en desacuerdo sobre lo que dice el gobernador por su propia plan?. por 18 años se ha apostolado con este plan y ahora 5 semanas antes de las elecciones, dicen que su gran idea no importa lo que dije antes y el hecho es, que si uno reduce la tasa impositiva como lo ha descrito gobernador. entonces, no es posible, sacar
11:52 pm
suficientes decisiones deducciones, y resquicios que solo benefician a los ricos. y tampoco es poblano ponerle la carga la clase media, es simple a aritmética, el gobernador y yo compartimos el interés en promover el crecimiento de las empresas y de los empleos. mi plan, ha reducido ya los impuestos para el 98% de las familias. y también, para las pequeñas empresas. lo he hecho 18 veces y quiero mantener los recortes, que ya hemos puesto en practicas para las pequeñas empresas y las familias, pero he dicho, que para los ingresos de más de 250 mil dólares al año, debemos regresar a las tasas de impuestos cuando el presidente clinton estaba en la casa blanca. cuando creamos tantos empleos y hacer que los. >mireya: ríos contribuyan y esto es importante, porque hacemos eso, si hacemos eso no solo reducimos el déficit. y fomentamos el aumento de
11:53 pm
empleos en la pequeñas empresas si no que hacemos las inversiones necesarias en educación y en energía. ahora tenemos una diferencia zando hablamos de la definición de las pequeñas empresas en mi plan, 97% de las pequeñas empresas no van a ver aumentar su impuestos. el gobernador romney dice, bueno, eso 3% de arriba son los que crean empleos. de acuerdo a la definición de él, donald trump solo los multimillonarios son dueños de empleos. pero así define las pequeños empresas de ese punto de vista. y ese plan, no va a ser crecer nuestra economía, porque la única manera de financiar esto, sin poner carga a la clase media o aumentar nuestro déficit, es hacer recortes drásticos en cosas como educación, en
11:54 pm
inversión en ciencia y desarrollo todo lo que nos hace crecer y eso es un error. jim, déjame volver a este punto. perdón, para que todos entiendan, ya nos hemos sobrepasado de los primeros 15 minutos si ustedes no tienen un problema yo tampoco, porque seguimos hablando de la economía, pero vamos a volver a hablar sobre los impuestos y el déficit. y otros temas también. gracias . presidente, usted tiene la razón, en lo referente al 97% de las empresas, que no tienen una tasa de 30% si no menor pero esas empresas que están en ese 3% son las que emplean a la mitad de todas las personas que trabajan en empresas pequeñas. son las empresas que emplean un 25% de los trabajadores de nuestro país. y usted quiere bajar, o aumentar el impuesto de 35 a 40%.
11:55 pm
hablé con una persona que tiene una empresa pequeña con 4 empleados. dijo que él y su hijo calcularon lo que pagan en impuestos. impuesto federal, de empleo, de venta, de propiedad, gasolina. y llegó hasta más de 50%, de lo que tenían en ganancia y su plan es llevar la tasa impositiva de estas empresas exitosas, hasta 40%. la federación nacional de empresas independiente costaría 750 mil empleos. no acuérdese trquiero destruire mi objetivos es crear empleos. llevar a abajo las tasas para crear más trabajos, porque no hay nada mejor para llevarnos a un presupuesto balanceado, que la gente tenga más dinero, pague más impuestos. y esta es la manera más efectiva de balancear el presupuesto.
11:56 pm
jim, quizás quiero seguir otro tema pero quiero decirle esto al pueblo estadounidense. si ustedes creen que podemos recortar los impuestos por 5 millones de millones de dólares y añadir 2 millones de millones gastos adicionales. que las fuerzas armadas no están pidiendo, y en 10 años eso es más que todo nuestro presupuesto de defensa. si creen que cerrar deducciones y resquicios tributarios para los ricos que ustedes no van a pagar por eso, entonces, el plan del gobernador romney, quizás funcione para ustedes. pero yo creo, que las matemáticas y el sentido común y nuestra historia, muestran que no es una receta para el crecimiento. en los empleos, y hemos probado con ambos planes. el plan del gobernador romney, es la misma idea que noz dijeron en el 2002 y el 2003.
11:57 pm
terminamos con la menor tasa de crecimiento de empleo en años. llegamos un superávit a un déficit y culminó en la más grande crisis financiera de la grande presión. creamos 23 millones de nuevos empleos, fuimos fichls de un déficit a un superávit. y las empresas andaban muy bien. la idea es como crear oportunidades para los estado ni deñss y la manera es cuando la clase media recibe alivio tributario para que tengan dinero en el bolsillo y aquellos de nosotros que hemos ganado tanques dinero debido a este gran país en el que vivimos. podemos hacer un poco más para no hacer aumentar el déficit. el presidente comen xbo el segmento y me gustaría terminar. quiero hacer un comentario. deje de me repetir lo que dije antes. no estoy a favor de una
11:58 pm
reducción impositiva 5 millones de miyts mi plan no es tabla cero un impuesto que aumento te el déficit, puede referirse a esos 5 millones de millones. no es la realidad. mi idea es reducir las tasas y de zux y créditos y se mantiene el ingreso. pero reducimos las tasas para que más gente trabaje. es mi prioridad que la gente trabaje en el país. sufren en este país. veamos la evidencia de los últimos 4 años. tenemos 23 millones de personas sin empleo o gente que ha dejado buscar empleo. es algo, cuando el presidente asumió habían millones de personas. 23 millones que recibían ayuda. si seguimos de esta manera, no
11:59 pm
va a ayudar a pueblo norteamericano. bien, seguimos hablando sobre la economía. teóricamente pasamos a un segundo según emiento sobre el tema de la economía y sobre qué haremos sobre el déficit federal. la deuda del gobierno, cada uno de ustedes tiene 2 minutos gobernador romney usted primero, porque el presidente habló primero sobre el primer segmento. y la pregunta es esta ¿cuáles son las diferencias entre ustedes 2, sobre como buscarían atender el problema del déficit. me alegra que hayas mencionado eso. es un tema crítico. no solo es un tema económico. es un tema moral. francamente pienso que no es moral para mi generación, que gastemos más de lo que recibimos. sabiendo que esta carga será llevado a la próxima generación. tendrá que pagar el interés y el capital de la deuda. estamos añadiendo un millón de millones cada año. eso es inmoral.
12:00 am
¿como podemos solucionarlo? hay 3 maneras matemáticamentemente hablando aumentar los impuestos número 2 reducir los gastos y tercero hacer que la economía aumente. si hay más gente trabajando en la economía. paga i78 puestos y de esa manera se logra. el presidente preferiría aumentar los impuestos yo entiendo. el problema de aumentarlos es que reduce la tasa de crecimiento y pues, no se logra lo que se quiere lograr. yo reduciría los gastos incrementar la economía al mismo tiempo. y como haría reducir el gasto. puede eliminaría. los programas haciendo lo siguiente. si vale la pena pedir dinero a china. para mantenerlo. si es así lo elimina raims. me disculpa presidente. . . tendría un subsidio para p ds. me gusta tu programa, pero no pienso que se debería mantener cosas que para la cual
12:01 am
necesitamos dinero de china. número 2, mantendría programas que son buenos pero buscaría que se envíen a los estados, porque se mantienen más eficientemente. es un o "enfoque" que hay que asumir para tener presupuesto balanceado. el presidente dijo tenemos déficit de millones de millones en los últimos años. y ha aumentado tanta deuda como los presidentes anteriores combinados. señor presidente 2 minutos. cuando llegue a la presidencia. tenía un déficit de un millón de millones y sabemos de donde provino. 2 gerrgs que se pagaron con tarjeta de crédito. 2 recortes de impuestos que no se pagaron. y un montón de programas, que tampoco se pagaron. y luego una crisis económica
12:02 am
masiva. y a pesar de eso. lo que hemos dicho es, que sí, tuvimos que tomar medidas de emergencia iniciadas para asegurarnos que no ca habíamos en una grande presión. y dijimos. y 37 programas de gobierno. se recortaron. y muchos aviones que habían en órdenes se cancelaron. 18 programas educativos que de buenas intención pero no ayudaron a los jóvenes a aprender. medicare y medicado más agresivamente que nunca antes y se ahorro aarón miles de millones de dólares. despilfarro del sistema trabaje con ambos partidos para llegar a un presupuesto dis considere cional. y se fue el recorte más grande, y fondos dis considere cionals del
12:03 am
presidente hay seno hospital güero. puse un plan de déficit de 3 millones de millones de dólares. y pueden verlo en internet. lo hacemos de esta manera. y por cada 2 dólares y 50 centavos. de recorte pedimos un dólar. que contribuye a ellos que han ganado más dinero en nuestra economía. para reducir tl déficit. el gobernador menciono la comisión. que hará by pasto dista y dijo como debíamos progresar y hacerlo de manera equilibrada. con recortes, y con mayores ingresos. y este es una gran diferencia que tengo con el gobernador. y porque preguntó sobre el contraste. dijo que cuando le
12:04 am
preguntaron si aceptaría 10 dólares de recortes por un dolar de ingresos. y dijo que no. y si uno toma un plantan desequilibrado y esto afectara nuestras inversiones en educación. y el gobernador. chltd y no es la estrategia. . y los ze demos de los 2 minutos. usted aprueba a simpson. yo tengo mi propio plan no el mismo de simpson. pero del punto de vista del presidente pudo aceptarlo si quiere hacer ajustes. que los haga y vaya al congreso. hemos hecho ajustes y lo prechbtsamos al congreso ahora mismo. 4 de millones de millones de recortes.
12:05 am
reduce el déficit a la mitad. y será e re elegido, llegaremos a una deuda mayor. y me gusta. esa idea de reducir. en 4 millones de millones y llegar un balance presupuestario vemos déficit de millones de millones cada año no es lograr el objetivo. porque sé que yo no quiero aumentar los impuestos. yo no quiero hacerlo. usted lo dijo en el 2010. voy a ex tender las políticas impositivos y no voy inventar impuestos a nadie. ¿por qué? cuando la economía aumenta lentamente no hay que. aumentar impuestos a nadie. la verdad que la economía sigue siendo lenta, está aún más lenta que cuando dijo eso y si usted piensa lo mismo hoy. no debería aumentar los impuestos a la gente, la realidad es que no solamente la gente acaudalada a la que usted
12:06 am
incrementa los impuestos. si no las personas que emplean una cuarta parte de las empresas, las empresas que reciben impuestos como individuos y que matan los empleos. se dice que se eliminaran 700 mil empleos y no acuérdese trir empleos quiero ser un punto. responda la pregunta sobre impuestos por favor señor presidente. hemos tenido esta conversación antes la idea que para reducir el déficit tiene que haber ingresos además de las reducciones. tiene que haber ingresos además de recortes, el gobernador romney halim nado. en lo absoluto. los ingresos. veamos lo ingresos que voy a conseguir son con gente trabajando que tendrá capacidad de pagar más impuestos, así se balancea el presidentes puesupu dejar la gente siem mroe no se puede hacer eso. españa gasta el 22% de su
12:07 am
economía en el gobierno. nosotros gano estamos 42% también. no quiero seguir el camino de españa si no el camino del crecimiento que pone a los americanos a trabajar con más dinero porque tienen empleo. señor presidente, usted dice que para lograr esto, tiene que haber un equilibrio. sí, hablamos en en serio tenemos que tomar un plan equilibrado y no es solo impuestos individuales, hablaremos de los impuestos corporativos, he identificado áreas donde podemos hacer cambios que van ayudar a la economía. la industria petrolífera recibe 4.000 millones de dólares al año, en regalos. que esas pequeñas empresas de que habla el gobernador no reciben. ustedes creen que exxon mobile recibe dinero extra cada vez que
12:08 am
llena usted el tanque. ¿por qué no elimínalnamos eso? r qué nos eliminamos recio quisos tributarios las persona que tienen jet privados? cuando hay impuestos corporativos, quiere de manera neutral en cuanto a ingresos recortar los resquicios no ha dicho cuales y reducir la tasa corporativo. quiero hacer lo mismo y he identificado exacta como lo podemos hacer. hoy puede recibir una de cuestión moviendo una fábrica al exterior. no tiene sentido. esas cosas aumentan el ingreso egreso. si ayudamos a los jóvenes como
12:09 am
hemos hecho en nuestra administración para ir a la universidad. puede decir que la joven maestra que conocí en las vegas tiene 42 niños en sus clases. las primeros 2 semanas están sentados en el phils hasta que los puede re asignar. usan libres de texto que son 10 años viejos no es la receta para el crecimiento. no es como se creo este país. y los presupuestos, tienen que ver con las decisiones. y si pedimos que no hayan ingresos adicionales, tenemos que eliminar muchas cosas y la mago niltd de los recortes de impuestos que habla gobernador, van a resultar en graves, graves cargas sobre las personas. y no nos van ayudar a crecer como país. cuando habla de pasarle el medicare a los estados, estamos hablando potencialmente de un 30% en recortes al medicare.
12:10 am
a la larga y no parece tan importante cuando son números en una hoja de papel. y cuando hablamos de una familia que tiene un niño autista es un gran problema. los gobernadores no son eficiente de creadores para compensar por un 30% de recorte de ingresos en medicare cuando mucha personas no reciben ayuda médica. hablamos sobre muchos temas. yo quisiera tomar un minuto para hablar del medicadid las escuelas y las empresas que van al exterior el departamento de energía, dijo que los recortes, para las empresas de petróleo, es algo que ha existido en los últimos 100 años. eso habrá de determinar con eso. y en un año le dio 90 mil millones de reducciones impositivos a la energía verde pero es algo 50% de recortes que recibe la empresa de petróleo en
12:11 am
50 años. empresas pequeñas que se encargan de mero no raperforar realidad. el dinero en la mesa no sigue existiendo las empresas, usted está eligiendo a los perdedores según dicen amigos míos. no es la política que uno tiene que tener si quiere asegurar energéticamente al país. el segundo tema, es que uno recibe una de educación por tener y tomar una avión al exterior. no sé de que habla y he estado en los negocios por muchos años. un nuevo contador será. eso que no recibe reducciones por mandar empleados al exterior, eso no existe, lo que tenemos que hacer es traer empleos al país y medicare a los
12:12 am
estados, no sé de donde salió esto. lodo dólares de medicaid que va allan a los estados, van a recibir lo mismo del año pasado más el 1%. comenzando por la inflación y que ustedes se encarguen de cuidar a sus enfermos como les parezca. podemos encargarnos de nuestros pobres de manera más efectiva que el gobierno federal. los estados son los laboratorios de la democracia. no que el gobierno federal sea que tipo de adiestramiento tener dejemos que los estados lo hagan. si los estados tienen problemas, podemos ayudarlos. pero, el "enfoque" apropiado, es uno que apoya sobre la brillantez de la tico.
12:13 am
2 segundos hablaremos de la economía. otro tema este el tercer segmento sobre la economía. la primera regreso puesta será la suya señor presidente 2 minutos. veo diferencia sobre el programa de seguro social. yo sospecho que en seguro social, tenemos una posición similar el seguro social está bien estructuralmente hay que ajustarlos como hizo ronald reagan en su momento pero la estructura básica esta bien. y quiero hablar de los valores detrás del seguro social. y medicare, que es el motor de nuestro déficit ahora mismo. mi abuela, algunos de ustedes saben ayudó ac cuidarme mi abueo falleció hace mucho tiempo. y mi abuela falleció 3 días
12:14 am
antes que me e eligieran presidente. fue secretaria y llegó a serví ze presidenta de una empresa. vivió sola, y pudo hacerlo por el seguro social y medicare. ella entendía que habia una garantía, que habia un piso que no iba a pasar de ahí. y es la perspectiva que yo menciono, cuando hablo de los privilegio ríos. el nombre mismo, implica una e pendencia, como mi abuela y millones de personas que cuentan con ello y mi plan es como fortalecer el sistema. si vamos a reducir costos si hay que lidiar con nuestro déficit a largo plazo. hay que ver donde va el dinero. 716 mil millones de dólares de
12:15 am
ahorro de medicaid lo pudimos lograr recortando los pagos adicional la compañía de seguros y proveedores. y reducimos el costo de las medicinas a personas mayores como 600 dólares como promedio y hacer la manera de lidiar con medicare en particular. es reducir los gastos de salud y en el seguro social, como he dicho. uno no hace falta un cambio estructural grande para asegurar que este ahí el seguro soy. gobernador romney tiene 2 minutos sobre el programa del seguro social y derechos y beneficios del gobierno. nuestros ancianos des pen den de los programas y cuando hablamos de el tema de los beneficio la gente se preocupa de que algo ocurrirá ida di desbar r da ñar sus vidas y no hacemos una propuesta de cambio para los programas de cualquier
12:16 am
retirado o gente que está cerca de retirarse en medicare o social subbi seguro social para la gente más joven. necesitamos hacer cambios. hay uno por ejemplo, el presidente si está haciendo cambios. para los retirados actuales reduce más de 700 mil millones. esto es, yendo para allá diciéndoles que, se les reduciáa los niveles, y eso no es solo en los lugares donde hay abuso si no reducir en la tasa. 50% de los hospitales que no quieren tomar más pacientes en este escenario. 50% de los médicos no quieren aceptar más pacientes de medicare. tenemos 4 millones de personas, con ventaja de medicare que van a perder la ventaja debido a los
12:17 am
recortes. no puedo comprender como puede recortar medicare 716 mil millones, para los recipientes actuales. no es buen intercambia y negocio. quiero tomar el recorte y volver a ponerlo en medicare. podemos incluir programas de prescripción. pero la idea de reducir tanto dinero de medicare para balancear los costos de obama care es un he error. para la gente más joven tengo propuestas para mejorar y que medicare este para ellos sin ninguna duda. es importante que el gobernador romney presente el plan que afectara a las personas en el futuro y la esencia de ese plan, es que va a convertir a medicare en un programa de cupones.
12:18 am
que se llama premium su porto y es un programa de cupones. es para la gente del futuro y no para los actuales si tiene 54 y 55 escuchen con mucho cuidado, esto los afectara. la idea que presentó el congresista ryan, su compañero de campaña. el problema es que debido a que el cupón quizás no se mantenga al paso de la inflación, en la salud. esto puede costar a la persona mayor promedio 6.000 dólares adicionales al año. y lo que dice el gobernador ahora, es que el va a mantener el medicare tradicional junto con eso, pero sigue habiendo un problema, porque esa compañía de seguro, son listas, y ver quienes son
12:19 am
los más jóvenes y más saludables de las personas mayores, y dejaron a los que están mas enfermos, sin medicare. y todos los economistas que miran esto, dicen que a la larga lo que sucederá que el sistema tradicional de medicare se colapsara. yo no creo que los cupones sean la manera correcta de proceder. y no es mi opinión, si no que la a ar p piensa que los ahorross que saquemos de medicare, ayudan a aumentar la solvencia del medicare y no a febreroifectan beneficios. irónicamente si rechaza el obama care si usted lo rechaza. esas personas mayores van a pagar 600 dólares más en medicinas y copa gs por chequeos
12:20 am
médicos preventivos. y el beneficiario principal de ese rechazo. son las compañías aseguradoras que se calcula, que van a recibir miles de millones en beneficios cuando no hacen más saludables a las personas mayores y no creo que sea lo correcto para fortalecer a medicare. hablaremos específicamente sobre el plan de salud ¿usted apoya el programa de cupones?. yo lo que yo apoyo es que no haya un cambio para los retirados a raboing tauls o que estén a punto de retirarse de medicare el presidente apoya sacar más de 700 mil millones de ese programa. número 2, para la gente que viene más adelante, joven. me voy a asegurar que tengamos un lugar para ellos en medicare. dándoles a ellos la opción de elegir el programa actual o privado. es su e elección pueden elegir entre 2 programas que no tiene
12:21 am
ningún costo para ellos. no tienen que pagar 6.000 dólares adicionales. y por cierto, si el gobierno puede ser eficiente como el sector privado, con las mismas primas. la gente eli gi elegirá el medio uno por y vado. prefiero tener un programa privado. prefiero no tener al gobierno diciéndome que tipo de cuidados y salud necesito. porque necesito la opción de elegir el programa que yo quiero. y para la gente que tiene mayores ingresos reducir los beneficio para poder asegurarnos que este plan existe a largo pla plazo. la idea no vino de paul ryan. y el senador. que es coautor de esta ley en el senado. vamos a ver si existe la
12:22 am
competencia en el mundo del medicare. y que la gente... yo creo en la competencia. si, me permite responder rápidamente antes que nada. los estudios muestran que medicare ha reducido los gastos administrativos más que las aseguradoras privadas y por eso las personas mayores están contentos con eso. y las compañías privadas están sacando utilidades y no es nada malo eso. es lo que hacen y si uno va a ahorrar dinero, con la propuesta del gobernador romney. lo que tiene que suceder es, es que el dinero tiene que venir de alguna manera. y corraned uno se desplaza hacia un sistema de cupones, usted está dejando a las personas mayores a merced de las compañías desbug doaseguradoras y ellos se quedan en el aire y por eso la a ar p ha dicho que
12:23 am
su plan va a poner en riesgo a medicare. sustancialmente y el último punto que quiero hacer. tenemos que reducir el costo de la salud no solo en mido caedic no en general. hablaremos sobre la economía. puede brindar servicios a menores costos y sin ganancias será el mejor producto que la gente puede oed consideadquirir pero este sector puede ofrecer algo mejor ame norv costo. pueden ponerse de acuerdo que los votantes tienen una clara opción entre ustedes 2 sobre el tema de medicare para terminar rápidamente y breve sobre la economía. ¿cual es su visión sobre el nivel de reglamentación de la economía del gobierno y en el caso suyo señor presidente debería haber
12:24 am
más reglamentación de la economía por el gobierno. no podemos tener un libre mercado sin regulación. necesitaba saber los reglamentos. no se puede permitir que una persona abre un banco. se necesita reglamentos y regulaciones para que la economía funcione. el sistema de libre mercado punso na así. y la regulación puede ser excesiva. es excesiva, ahora. en algunos lugares si lo es puede ser obsoleta. como sucede en algunas leyes. que se aprobaron en este período presidencial. que se han vuelto excesivas. y que más bien hieren al gobierno. esta ley de franks. tiene ciertas prohibiciones que tiene consecuencias no sé si son
12:25 am
intencionales pero dañan a la economía. algunas sons muy grandes para fallar. esto daña al gobierno. es el último mayor regalo que se le ha dado a los bancoss. 122 bancos que han cerrado de franks. es un ejemplo. quiere derogar la ley fra franks. yo la deroga ray y reemplazaría tiene mucho sentido en transparencia, tener límite de canje legal. . dejeme llegar al otro punto. no, no, no dejemos que él responda a esto específicamente sobre la ley fran franks y lo que dijo el gobernador. creo que es un perfecto ejemplo, la razón por la que hemos estado en una crisis económica tan enorme, daban
12:26 am
prestamos que no fueron aprobados porque la persona no calificado ba y las personas que compraban casas que no podían costear agencias de crédito que marcaban estas inversiones como número 1 y no lo eran ibans que se llenaban de ganancias y dinero con productos que ni siquiera los banqueros entendían para tener enormes utilidades sabiendo que hacían vulnerables al sistema bancario completo. tienen que tener una protección de respaldo para no tener
12:27 am
nosotros que hacer más rescates en el futuro. y asegurarnos de que todos lo que se les dio esos bancos fuera re pagado con intereses hasta el último centavo. ahora, dpel gobernador romney g dice que quiere revocar doto francos franks. quiere rechazarlo en general. y la pregunta es, si hay alguien que piensa que el gran problema que tenemos es que hubo demasiada supervisión y demasiada regulaciones en wall street. porque si ustedes creen eso, entonces, su candidato es el gobernador romney. pero no es lo que yo creo. . no es la realidad veamos. no diría que 5 bancos son grandes para desaparecer o fallar.
12:28 am
es una de las koconsecuencias q tiene que elimina bancos reg region regionales pequeños. y otro reglamentos que le da préstamo agente que no estaba calificada, es una de las razones para la catástrofe que tuvimos. y dice que sí, necesitamos asegurarnos de que los prestamos se le da agente calificada. pero la verdad, es que no se ha definió que es un préstamo hipotecario calificado, y los bancos no se atreven a dar prestamos hipotecarios. ha herido al mercado inmobiliario porque franks no restableció las regulaciones que se necesitan. no es que estuviera equivocado en todo, si no que no era clara en la regulación. yo voy asegurar que no da ñems el funcionamiento de nuestras empresas para mejorar.... claramente aquí hay una
12:29 am
diferencia entre ustedes 2. ahora pasemos al tema de la salud, donde yo sé que hay una clara diferencia, y esto tiene que ver con la ley de un plan de salud económico de obama ca re y es un nuevo segmento de 2 minutos cada uno. usted habla primero gobernador romney y usted quiere revocar o derogar esta ley. ¿por qué? así es. debido a mi experiencia, conocí a una mujer en ni hampshire que me dijo que no podía pagar. y empresas que no pueden tener seguro. porque el costo es alto, proi prohibitivo. y cuando vemos obama care. la of dice que costara 2. 500 dólares más al año, que el
12:30 am
seguro tradicional. así que añade al problema. ha sufrido en la misma cifra. esto es caro y costo excesivo. segunda razón. recortó más de 7 zoin00 mil mil de dólares al medicare. yo devolvería el dinero a medicare para los ancianos, 3, crea una mesa que decide un panel que decide quienes pueden recibir estos servicios. no sé como el presidente deja a la gente fuera del empleo. y dejar a la gente con pocos ingresos, y luchar por tanto tiempo, por el obamacare y la
12:31 am
creación de empleos se han destruido empleos, el mejor camino para cuidado de salud es lo que se hizo en mitad. crear un sistema que enfocado en el estado para reducir los costos para la gente y no aumentarlo con una prima. señor presidente. la revocación o derogacion. hace 4 años viajaba y tenía las mismas conversaciones con el pueblo que habló el gobernador y no fue solamente que las personas empresas veían aumentar desproporcionadamente los precios y no diane tener cobertura aunque quisieran dársela a sus empleados y que era el motor principal de nuestro déficit federal si no que también, las familias, que tenían miedo de irse a la bancarrota enfermaban. millones de familias por todo el país y tenian condición preexistente.
12:32 am
ellos pagan sus primas, se alguien se enferma gravemente y no tienen dinero suficiente para pagar los gastos médicos porque las aseguradoras no oye dpalleg su límite. y junto con trabajar con los empleos. y la clase media se sienta segura en este país. si usted tiene seguro de salud, no quiere decir que el gobierno se encarga de todos. usted se queda con su propio médico, con su propia desbub dora. y no pueden abusar de ustedes no pueden poner límites le ayuda a usted a mantener a sus hijos en su plan médico. y también dice, que usted recibirá una devolución sin compañías de seguro gastan más
12:33 am
en gastos administrativos y utilidades que en el cuidado de la salud. número 2 si no tiene gooseguro. tenemos un plan grupal que permite a usted recibir beneficios a tasas al 18% menos que si usted va solo a el mercado de seguros. sus dos minutos terminaron. tenía 5 segundos antes que me interrumpiera. la ironía es que hemos visto que a funcionado muy bien este modelo en massachusetts. porque el gobernador romney hizo algo bueno. trabajar con los demócratas en el estado para poner en practica lo que es modelo idéntico. por consiguiente las personas están cubiertas por el seguro. y no ha destruido empleos y ahora tenemos un sistema donde tenemos la oportunidad de
12:34 am
reducir los gastos en lugar de dejar a millóns de personas sin seguro. 5 segundos pasaron hace mucho tiempo. gobernador, diga directa el al presidente rc porque cree que él se equívoca en lo que di xbe. cuando mencione ante riormente explique eso, pero seguiré. primero que todo me gusta como lo hicimos en más chut echlt tuvimos a demócratas y republicanos trabajando juntos y empujó el programa sin ningún voto republicano. en vez de unir a los americanos usted obligó a que se llevara acabo. 78% demócrata. 200 legisladores. solo 2 votaron en contra del plan.
12:35 am
hubo diferencias pero no aumentamos. lo aumento oh. y no hicimos eso a medicare. qué tramientos pueden recibir. nosotros tampoco hicimos algo en nuestro parecer exponerlos en una posición que perderían el seguro que ya tienen. entre el valor obama ca re. y el 30% de ellos. dejara a las personas 30 millones de personas. de su seguro. y por esta razón. es que la gente de nuestro país. no quiere a bo bam ca re. es por eso que los republicanos dijeron que no hay que mre var acabo este plan. pusieron en la mesa un plan algo
12:36 am
importante como esto debe ser llevado a cabo de manera bipartidista que un presidente que logre trabajar con ambos partidos. fo fue una idea bipartidista y republicana. y el gobernador dijo en este debate que lo hasta hicimos en massachusetts. puede ser modelo para la nación. y estoy de acuerdo que los del legisladores demócratas quizás a cons jaern a los republicanos del congreso sobre como cooperar pero el hecho es, que usamos los mismos asesores y dicen que es el mismo plan. cuando el gobernador romney habla de esta junta, por ejemplo, una junta designada que hemos creado. lo que es, es un grupo de expertos en la salud, doctores y demás para asegurarse de ver como podemos reducir el costo
12:37 am
del cuidado de la salud en el sistema en general. porque hay 2 maneras de dlair con nuestra crisis de la salud. una es dejar un montón de personas sin seguro. dejarlos por si solos que las empresas vean cuanto pueden seguir pagando las primas hasta que sus empleados pierdan el seguro. o como alternativa. como hacer más efectivo el costo de la salud. proporcionó más cuidado de la salud más barato que el promedio. y lo hicieron de manera inteligente. vamos a que todos los doctores, vengan juntos y hagan una sola prueba. en lugar que el paciente tenga que correr el 1 a otro con 10 pruebas. vamos a asegurarons. que hacemos para eliminar
12:38 am
problemas como la diabetes en el futuro. y cuantos procedimientos médicos llevan a cabo. y lo que hace esta junto es identificar las mejores practicas y decir, vamos a utilizar el poder de compra de medicare y medicaid para ins taul zar estas kouss buenas y correctas que hacemos. y el hecho es, es cuando obama ca re se pone en practica plenamente estaremos en posición de demostrar que los costos se reducen y los primas de seguro de chruf. han aumentado pero a un paso y ritmo más lento que los últimos 50 años. las personas que tienen seguro reciben un reembolso y dejen decir algo más. el gobernador romney dice que tenemos que y podemos reemplazar con algo pero
12:39 am
no describe con que lo reemplazara y además que vamos a decir. vamos a dejarselo en manos de los estados. muchas receta de los planes que propone. de comprar seguro. en otros estados. y al revocar obama ca re. vera que 50 millones de personas pierden. señor gobernador explique que hará cuando se ding debe obama care es una des kripgs larga. las condiciones preciso pentss están cubiertas bajo mi plan. número 2 la ejemplos joven se mantiene en el plan de sus padres se ofrece en el mercado privado no se necesita un mandato gubernamental. pero hablaremos de que estamos de acuerdo que es lo que es clave que necesitamos hacer es reducir los costos para la familia.
12:40 am
pagar el modelo que tiene. un panel de personas en el gobierno que no es elegida y designada que dedique que tratamientos tendrán. no es efectivo para reducir los costos de casi nada. la empresa libre y las personas tienen capaz capacidad para reducir costo. su gente de la clínica cleveland. es mi punto de vista y otros más. es el mercado privado. estos son empresas compitiendo las últimas y otras. aprendiendo como hacer trabajos. kyo era consultor para este tipo de empresas yo estaba asombrado por la creatividad e innovación que existe. en lamen de de los norteamericanos. no necesitamos un panel de 15 personas. que nos digan que tratamiento tenemos.
12:41 am
para mantener la efectividad. la clínica hace un tremendo trabajo. la respuesta correcta es no tener el gobierno asumiendo el cuidado de salud. designándole diciéndole a los doctores y pacientes qué tipo de tratamientos pueden tener es la vía errada en el mercado privado y la netsdz individual funciona mejor. esta junta que hablamos no puede tomar decisiones sobre qué tratamientos se ofrecen, está prohibido específicamente en la ley. pero regresemos. a lo que indicó el gobernador romney. conforme a su plan puede aquí abrir a personas con situaciones preexistentes.
12:42 am
el hecho gobernador no es lo que propone su plan su plan propone duplicar lo que es ley. si usted no tiene seguro por más de 3 meses. usted puede resultar recibiendo cobertura continúa y que la aseguradora no le puede negar si usted tiene llamas de 90 días. pero eso ya es la ley. no fue que el gobierno se encargara del sistema de salud. le dijo a las aseguradoras tiene que aceptar a todo el mundo. van a tener más clientes. cuando el gobernador dice que lo reemplazara con algo. pero no le uso puede dar detalles de como de hecho será reemplazado. y que la razón por la cual llevo
12:43 am
a cabo el plan en massachusetts. es porque no hay ninguna otra mejor manera de lidiar con las condicion condiciones preexistentes cerrará en es plan. las deducciones y resquicios pero no conocemos los detalles. va a reemplazar la reforma de wall street pero no sabemos cuales. no nos dice. y ahora dice que reemplazara obama care y que las cosas buenas estarán ahí y no se preocupen. el pueblo estadounidense tiene que preguntarse si la razón que se guarda como secretos estos planes que va a reemplazar los nuestros, es porque son tan buenos, porque las familias de clase media se van a beneficiar tanto. no, la razón es porque cuando reforzamos a wall street nos
12:44 am
encargamos de las por existentes fueron problemas graves y las decisiones que tomamos fueron las que beneficiaron a la clase media del país. tengo que responder a eso mi experiencia como gobernador, es que si yo establezco una ley obligando a la gente que la siga. no logro las cosas. lo que yo hago como lo dice o'neil y reagan cuando trabajaban juntos. cuando reagan se lanzó a la presidencia estableció lo que haría. reduciría los impuestos ampliaría la base, simplificar el código impositivo son los principios que yo tengo. reducir los impuestos de la clase media, trabajé con el congreso para saber las maneras en que podemos reducir las deducciones, una vía podria ser con un número en particular. digamos, 25 mil, 50 mil dólares. cualquier persona puede tener deducciones hasta esa cifra y el número se reduce para la gente
12:45 am
de mayores greingresos. establecer deducciones específicas. hay alternativas para lograr los objetivos que yo tengo, que es reducir las tasas y ampliar la base, simplificar el código, y crear incentivos para el crecimiento. referente al cuidado de salud tiene detalles excelentes en lo referente a mi plan para condiciones preexistentes usted estudio ese plan. pero yo tengo un plan, para eso en específico. el gobierno federal asumiendo para toda la nación y dejando a un lado la décima enmienda que mantiene el derecho de eso. no es el camino para tener una economía más fuerte en este país. esa es muy buena oportunidad para pasar a nuestro próximo segmento. que es sobre el papel del gobierno
12:46 am
le toca a usted señor presidente comenzar. cree usted a cada uno le pregunto. usted tiene los dos minutos primeros señor presidente. ¿como ven ustedes la misión y la función del gobierno? yo definitivamente creo que hay diferencias, el primer papel del gobierno federal es mantener seguros a los estado unidensest como yo y yo como comandante en jefe tengo presente todos los días en la casa blanca. pero también, creo, que el gobierno tiene la capacidad, el gobierno federal tiene la capacidad, de abrir oportunidades y crear escalones de oportunidades y crear marcs donde el pueblo estadounidense puede tener éxito y genio de la
12:47 am
libre empresa es lo mismo. las personas pueden ir creer una idea tomar sus apropiacionpropó. y como lo entendió abraham lincoln. hay cosas que hacemos mejor juntos y en medio de la guerra civil. lincoln dijo, vamos a financiar el ferrocarril transo continental. vamos a financiar la academia nacional de ciencias. vamos a empezar con universidades rurales, porque queremos dar estos caminos de oportunidad a todos los sthestadounidenses si todos reciben oportunidades, todos estaremos mejor. esto no restringe las libertades del pueblo. si no que aumenta sus libertades y lo que quiero hacer como presidente. es aplicar estos mismos principios y lo que he dicho en la educación, es que tenemos que reformar las escuelas que no funcionan.
12:48 am
hay 46 estados en el pa eso que han marcado una gran diferencia. vamos a contratar a 100.000 maestros más en ciencias y matemáticas para asegurar que tenemos el liderazgo, en tecnología. muchos estados no pueden hacerlo. hemos visto cesantearo cientos de miles. y piensa que no necesitamos más maestros huyo sí. es donde el gobierno federal que no puede hacerlo todo. el gobierno federal puede marcar una diferencia y tener una fuerza laboral más capacitada y creara trabajos, porque las compañías buscan a trabajadores capacitados. primero que todo, adoro las escuelas de massachusetts, entre las primeras de la nación y lo importante son, los profesores y los maestros. yo pienso que todos los estados tienes que tomar esa decisión,
12:49 am
por su cuenta. el rol del gobierno, veamos atrás, la constitución y la declaración de independencia, el papel del gobierno, es promover y proteger los principios de los documentos. primero la vida. y la libertad, tenemos una responsabilidad proteger la vida y la libertad de nuestra gente. por eso las fuerzas armadas son importantes tenemos que mantenerla fuerza sin recortes. segundo, en ese línea que dice que nuestro creador nos da nuestros derechos, yo pienso que debemos mantener nuestro compromiso a la tolerancia, religiosa y libertad en nuestro país. también está dicho, que nuestro creador nos da la libertad de buscar la felicidad e interpreto eso como que cada persona y los menos afortunados sean ayudados entre nosotros, porque somos hijos del mismo dios. y nos aseguramos que cuidar a aquellos que son menos
12:50 am
afortunados y tienen retos en sus vidas. también buscamos descubrimiento. innovación, y que sale de nuestro corazón para poder conseguir la felicidad de nuestros ciudadanos y mantener para los individuos lograr sus sueños y no sustituya los derechos. lo que vemos en este momento, es un "enfoque" del gobierno. de goteo que piensa que habrá un mejor trabajo que el de la gente buscando lograr sus sueños. y la prueba de esto son 23 millones de personas sin trabajo. uno de 6 personas en la pobreza, de estas personas que están recibiendo beneficios del gobierno. la gente que se gradúa de la universidad no consigue trabajo. la vía que tomamos, no es la correcta en este momento. bueno hablaremos en términos específicos de cada uno y de como ven el papel del gobierno la educación tiene una
12:51 am
responsabilidad del gobierno federal de mejorar la calidad de la educación pública en estados unidos. la responsabilidad primordial, está a un nivel local y estatal pero también el gobierno central puede tener un pa pem pelo importante. estoy de acuerdo con el secretario duncan la y carrera a la cima. felicito por las ideas y no todas. el gobierno puede permitir que el nivel local se llevé a cabo estas ideas. pero pienso que sean los chicoss que reciban dinero federal. y chicos que tienen diciembre capacidades o pobres de menores ingresos mejor dicho. y podrían decir al colegio que quieren ir. pero estos fondos federales al venir del al estado es ayudar a los padres y niños para que tomen decisiones. ¿como ve la responsabilidad del gobierno federal para mejorar la calidad de la educación pública en este país?.
12:52 am
como he indicado antes tiene una papel fundamental, nuestro programa de carrera la cima, hemos trabajado con gobernadores, demócratas y republicanos para hacer reformas importantes que tienen impacto cree que es distinto. es aquí donde los presupuestos im poro portan el gobernador menciono que él quiere cortar impuestos. y potencialmente, beneficiar a personas como él y yo. tenemos que dar reportes importantes.
12:53 am
y cuanto dinero hamnamos y recortamos el presupuesto educativo hasta un 20%. y cuando hablamos de los colegios comunitarios. hemos visto por todo el país que hemos tenido la oportunidad de capacitar a personas para empleos ex existen ahora. y las personas que pasan ese programa saben que les espera un trabajo. y eso requiere apoyo ted oral y deja darle un ejemplo final. cuando se trata de hacer costeable la moa triblg universitario de 2 o 4 años.
12:54 am
grantszzados por el gobierno fed ray scan el dinero los intermediario de las economía y $y jims ¿por qué vamos a eliminar estos intermediarios y lo que hemos hecho es darle asistencia a millones más de estudiantes y mantener bajas las tasas de inter en los prestamos estudian tiempo y este es ejemplo ejemplo donde nuestras prioridades marcan la diferencia. y el gobernador romney, creo firmo memente que él si se preocupa por la educación pero cuando dice a un estudiante. usted tiene que tomar dinero prestado de suggs padres para ir a la universidad. esto indica el grado al cual quizás no haya un "enfoque." en personas como yo. como michelle. y no tengan opción y asegurarnos que tengan esa oportunidad. de entrar por esa puerta. no solamente para esos jochbls.
12:55 am
y es así haremos crecer nuestra economía. responda a eso. señor presidente usted como presidente tiene su propia casa. su propio avión pero no en los hechos. no voy a recortar los fondos de educación no tengo blan de ello y tampoco los prestamos para las personas. y becas. yo no voy a hacer cambios. pero ustedes tienen buen punto. donde pone el dinero es donde pone su corazón usted pone 90 mil millones de dólares a trabajos verdes. y estoy a verdad de la energía. pero 90 mil millones habría empleado 2 millones de profesors. . y estos empresa han salido y dejado de funcionar estas empresas verdes. para el gobierno americano hablando sobre el rol del
12:56 am
gobierno es no ser uno que elija las empresa ganadores o perdedoras decirle que tratamiento de salud puede tomar. asumiendo el control de del sistema de salud que existe por mucho, mucho tiempo y produce los mejores re - eso otros de salud. del mundo. . y para que los padres sepan cuáles xouls funciona y cuales no. para que puedan llevarlos a sus hijos a una escuela exitosa. yo no voy a reducir mi compromiso con la educación lo voy a hacer más eficiente tengo la experiencia, no solo hablo de ello he estado allí. massachusetts, sus escuelas son las número 1 del país. no es por no tener compromiso a la caed gs y me importaba la educación muy nuestros chicos. señores permitanme. apenas tenemos 3 minutos que nos quedan y no voy a darle un puntaje. decirle que ustedes han...
12:57 am
han hecho un estupendo trabajo. el hecho es que el papel del gobierno, y también hemos perdido uno de nuestros segmento y nos quedan 3 minutos. en el debate. antes de pasar a sus ulgts declaraciones. por lo cual, quiero preguntar. para terminar. recuerdan que queda total de 3 minutos. la pregunta es la siguiente. muchas de las funciones tlel tivas del gobierno, hoy en día están paralizadas como resultado de el des entendimiento entre los partidos. si ustedes es elegido y reelegido ¿que harán sobre eso? he tenido una gra un experiencia, en este momento, y de haber sido elegido en un estado donde mi legislatura era 8687% demócrata y pues eso entendí desde el principio que tenía que ponerme de acuerdo con ellos para lograr cualquier cosa. y logramos con nuestra escuela fuera número 1 del país y
12:58 am
producimos. quedaría como presidente. desde el primer día, luego de ser elegido con los líderes demócratas y republicanos, como lo hicimos en mitad, reunimos con todos por horas, hablan de los temas y los retos de nuestro estado tenemos que trabajar de una manera en colaboración no para comprometer nuestros principios si no porque tenemos ideas comunes. y para en fen tar los retos de nuestro país. la razón que estoy en esta cono taoenld es porque la gente sufre en este país. es un déficit que puede hacer mucho daño a las siguientes generaciones qué que ocurre en el oriente medio. sus cosas suceden en el país que afectaran. los demócratas y republicanos a mano al país necesitamos liderazgo en washington. y que u 234ir a la gente para lograr las cosas. sin importar si se trata de ideas o gente republicana o demócrata. lo hice apto y lo haré nuevamente. antes que nada, tendrá un
12:59 am
día oec paed, este su primer dia como presidente gobernador quiere revocar obama careno seáa popular. pero miren. mi filosofía. ha sido. yo vo a tomar idea de kwa costumbre. demócrata o republicano, siempre que pro bua lan ca causa que la clase media se haga más fuerte. las familias más fuertes. y que tengan fundo menos impuestos y por así fue que recortamos los impuestos y los gastos, que no llevaban esa meta. por eso que llevamos a cabo, leyes que nos han llevado a promover, nuestras exportaciones es por eso que rechazamos la política de no preguntar, por eso es que, perseguimos al qaeda y bin laden y nos empezamos a retirar del oriente medio. hemos llegado a un progreso, a un congreso de mayoría republicana. pero parte de

tv
Debate Presidencial
Telemundo October 3, 2012 11:30pm-1:00am PDT

Series/Special. Jim Lehrer. (2012) Cobertura y analisis del debate de los candidatos presidenciales; desde la Universidad de Denver en Denver, Colorado. New. (CC) (Stereo)

TOPIC FREQUENCY Minutos 7, AÑos 6, Eso 6, NÚmero 5, Massachusetts 5, Los Estados 4, Pero 4, Del Gobierno 4, Lo 3, Gobierno 3, Los Ricos 3, Los Recortes 3, China 3, Entonces 3, Empresas 3, La RazÓn 3, Hace 3, Un 3, Como 3, Las Empresas 3
Network Telemundo
Duration 01:30:00
Scanned in San Francisco, CA, USA
Source Comcast Cable
Tuner Channel 80 (561 MHz)
Video Codec mpeg2video
Audio Cocec ac3
Pixel width 528
Pixel height 480


disc Borrow a DVD of this show
info Stream Only
Uploaded by
TV Archive
on 10/4/2012
Views
95